Интервью с представителем "Сокола"

Председатель Наблюдательного совета саратовского "Сокола" Олег Александрович Галкин в интервью порталу OneDivision.ru поделился впечатлениями о выступлении команды в текущем сезоне, а также рассказал, почему новым тренером стал именно Михаил Дмитриев.

– Олег Александрович, как вы оцениваете результаты выступлений "Сокола" в этом сезоне?
– Можно смело утверждать, что задачи, поставленные клубу перед началом сезона, оправданы и достижимы. В начале чемпионата у команды были определенные трудности, но на сегодняшний день нам удалось многое исправить. Безусловно, та цель, которая изначально ставилась перед "Соколом", не снимается. Сейчас можно говорить о главном – в Саратове появляется команда. Команда, интересная зрителям, конкурентоспособная и играющая, а это значит, что мы на правильном пути.

– Такая внушительная серия из беспроигрышных матчей, которая оборвалась в недавнем поединке в Губкине – это результат смены тренера?
– Безусловно, огромная заслуга в том, что "Сокол" показывает футбол такого уровня, принадлежит Михаилу Дмитриеву. Ему удалось качественно перекроить состав. Мы избавились от целого ряда игроков, а затем заметно усилились в перерыве между первым и вторым кругами. Но, главное, что удалось сделать Михаилу Александровичу – это встряхнуть команду.

Игра команды до прихода Дмитриева и после – это абсолютно разные вещи. Если при предыдущем тренере запомнились лишь первые две домашние встречи, то при нынешнем наставнике "Сокол" не только показывает красивую игру, но и добивается необходимого результата.

– Но ведь если сравнить составы "Сокола" до и после смены тренера, можно увидеть много сходств. Да и схема игры, на мой взгляд, поменялась несильно…
– Не соглашусь. Михаил Александрович произвел необходимую ротацию состава – кого-то вытянул с глубокого запаса, а кого-то, наоборот, отправил на скамейку. К примеру, Игорь Меньщиков не видел Владимира Серова в составе, а нападающий вышел и в первой игре показал достойный результат. Также он сдвинул Георгия Смурова с позиции чистого форварда немного глубже. Далее Дмитриев вернул Андрея Рябых на "родную" позицию опорного полузащитника, где он, безусловно, эффективнее. На мой взгляд, это достаточно серьезная перекройка состава, которая в итоге и принесла плоды.

– Если бы Меньщиков остался у руля, "Сокол" смог бы заиграть так, как сейчас?
– На сегодняшний день, думаю, нет. Вопрос тогда заключался в следующем. Мы дали карт-бланш Меньщикову до конца первого круга с условием набрать в ближайших турах хотя бы 5-6 очков, но тренер сам изъявил желание подать в отставку после проигранного "Подолью" матча. За это ему можно сказать спасибо. Он просто понял, что, проиграв команде, занимающей на тот момент последнее место, "Сокол" уже не сможет набрать нужное количество очков. Все-таки, если рассуждать объективно, у Меньщикова здесь не получилось. На мой взгляд, он просто не понимал, что же надо сделать, чтобы как-то улучшить ситуацию.

– Долго ли думали над кандидатурой нового наставника? Известно, что помимо Дмитриева звучали и другие имена.
– Да, кандидаты, конечно, были. Но изначально приглашение Дмитриева в команду – это моя идея. Мы рассматривали его как некий временный вариант. Но после того как команда смогла показать максимально возможный результат, мы тут же предложили пост главного тренера именно Дмитриеву.

– Известно, что Роман Пилипчук был одним из кандидатов на этот пост…
– Да, переговоры с ним велись, причем достаточно серьезные. Как, впрочем, и с другими тренерами. Он мог бы возглавить команду, не будь у Дмитриева таких впечатляющих результатов. Да и зачем потом было что-то искать, когда у руля встал местный специалист с большим желанием работать и расти дальше. Мы дали ему шанс и не прогадали.

– Вернемся к летней селекции. Все новые игроки были приглашены по инициативе Михаила Дмитриева? Или такие вопросы в клубе решаются коллегиально?
– Сперва мы обсудили ряд позиций, которые требуют усиления, а затем перешли к делу. Непосредственное участие в поисках футболистов принимал весь тренерский штаб вместе со спортивным директором Сергеем Оголевым. Сначала выбор пал на Константина Жильцова, потому что он очень хотел вернуться в "Сокол". С ним нам удалось договориться практически сразу.

– Потом случился переход в команду Сергея Фаустова и Кирилла Орлова. Как вам удалось договориться с такими именитыми игроками?
– Им были предложены достаточно неплохие условия. Да и к тому же оба в своих предыдущих клубах сидели на скамейке запасных. Эти футболисты находятся в таком возрасте, когда хочется играть, поэтому особых проблем с приглашением их в команду не возникло. Контракты с ними заключены до конца чемпионата.

– Георгий Смуров является лучшим бомбардиром команды и одним из лучших в зоне "Центр". Как вы думаете, заиграл бы он в клубе ФНЛ, который решал бы самые высокие задачи?
– Скажу так – Смуровым активно интересуются. Недавно приезжали представители одной из команд ФНЛ, просматривали этого футболиста. У него в контракте есть пункт, позволяющий покинуть "Сокол" в зимнюю паузу при наличии достойного предложения из ФНЛ. Другой вопрос – надо ли ему это. В этом сезоне нападающий забил почти половину от всех голов за предыдущие годы карьеры. Он нашел свою команду. Останется Смуров в ней или нет, будет зависеть от поступающих предложений и от того, сможем ли мы решить вопрос о продлении контракта. Мне кажется, что гораздо лучше играть и забивать в клубе пониже классом, чем где-то сидеть на скамейке запасных. Как это было с тем же Фаустовым.

Вообще, если взглянуть сейчас на линию атаки нашей команды, то, на мой взгляд, она является лучшей в зоне. Фаустов, Серов, Смуров… Неплохо вписались в команду и Олег Поляков с Максимом Казанковым.

– Стоит ли ожидать новичков в зимнюю паузу? Какие позиции, на ваш взгляд, требуют усиления?
– На сегодняшний момент переговоры с потенциальными новичками не ведутся. Но селекционная работа идет без перерыва. У нас есть Анатолий Асламов и Вадим Шпитальный (тренеры "Сокола" – прим. авт.), которые постоянно ездят на и просматривают матчи других команд. И кстати, не только в зоне "Центр". Позиции, которые требуют усиления, известны – опорный и атакующий полузащитники. Возможно, нам не помешает еще один защитник. Сейчас трудно определиться еще в том плане, что мы не знаем регламента на следующий год. Все будет зависеть от того, какое количество своих молодых воспитанников должно будет находиться на поле. Одно дело – два игрока, и совсем другое – три. От этого и будет отталкиваться будущая селекция.

– Учитывая нынешние результаты и довольно неплохой футбол, показываемый "Соколом", задача на конец второго и третий круг будет изменена, или саратовцы все же будут стремиться занять третье место?
– Задача стоит занять место не ниже третьего, и это не мешает команде оказаться второй или первой. Другой вопрос, что отрыв от лидирующего белгородского "Салюта" достаточно большой…

– Представим такую ситуацию. "Сокол" по итогам сезона оказывается вторым или третьим, а летом поступает предложение из ФНЛ занять место какого-нибудь клуба, отказавшегося выступать в дивизионе по финансовым соображениям. Будет ли готов "Сокол" к повышению в классе?
– История знает прецеденты, когда и с пятого места клубы поднимались в ФНЛ. Один из последних примеров – воронежский "Факел". Я не исключаю, что такое возможно. Вопрос в том, что для содержания команды нужен будет иной объем финансирования. В то же время хочу сказать, что с учетом интересной игры вкупе с неплохим результатом к команде значительно увеличилось внимание со стороны спонсоров. С тем же "ЗМК" (Завод металлоконструкций – прим. авт.) уже со следующего года сумма спонсорского договора повысится в несколько раз. Владелец компании Станислав Гамзалов очень интересуется футболом, по возможности посещает домашние игры "Сокола", а ведь все когда-то началось с небольшого спонсорского контракта…  

– Известна ли сумма, которая будет выделена на нужды команды перед третьим кругом?
– Областной бюджет на следующий год пока не рассмотрен, поэтому мы не можем назвать точную сумму. Но проблем с тем, чтобы доиграть сезон, у нас точно не возникнет. Тем более что команда собрана, и на данном этапе больших вложений не требуется.

– Какой бюджет необходим для того, чтобы ставить задачу выхода в ФНЛ?
– Знаете, это спорт. Можно иметь любой бюджет, но в решающий момент не забить пенальти или поскользнуться. Всегда присутствует элемент фарта. Но если вернуться к вопросу, то считаю, что порядка 100 миллионов рублей будет достаточно для решения более высоких целей.

– Расскажите о перспективах команды в целом. Как вы думаете, как будет развиваться "Сокол" в ближайшие лет пять?
– Прежде всего, хотелось бы уже в следующем году поставить задачу повышения в классе, затем закрепиться в ФНЛ где-то в районе первой десятки. С точки зрения инфраструктуры, нам необходимо привести в порядок стадион. Сейчас мы проводим замену освещения, практически решили вопрос с табло. Думаю, уже до нового года арена получит современное хорошее табло. Плюс ко всему, нам нужны козырьки над трибунами, замена сидений, о которых столько сказано. Также для нас важно строительство футбольной базы. Естественно, планируем уделять внимание нашей школе. Вот как раз "ЗМК", о котором мы я говорил, готов принять участие не только в финансировании клуба, но и футбольной школы. И еще одним важным моментом является создание спортивного интерната. Хотелось бы, конечно, решить этот вопрос с Министерством спорта положительным образом.

– Следите ли вы за турниром в остальных зонах второго дивизиона?
– Безусловно, слежу за зоной "Урал-Поволжье", потому что в "Челябинске" работает наш бывший тренер Алексей Петрушин. Да и сами ведь только в прошлом году там играли, интересно наблюдать, как выступают недавние конкуренты. Что касается других зон, то здесь ситуацию представляю себе не очень хорошо. Отчасти наблюдаем за "Востоком", потому что в Омске играет наш Дмитрий Белоусов, а в "Сахалине" – Наиль Магжанов.

– Какие команды зоны "Центр" запомнились вам больше всего?
– Однозначно, "Салют". По комплектации и организации игры белгородцы явно превосходят остальные коллективы зоны. Их игра в Саратове меня очень впечатлила. Команда, что называется, выиграла на классе. Как ни странно, еще понравилась игра тамбовского "Спартака" в недавнем поединке, особенно в первом тайме, пока соперник не "поплыл". Из других же команд выделить кого-то не могу. Я уже говорил об этом ранее – в отличие от той же зоны "Урал-Поволжье", в "Центре" чемпионат намного ровнее. Любая команда может отнять очки у лидера, как это было в недавнем матче между "Салютом" и "Спартаком".

– Как вы относитесь к проекту Сулеймана Керимова в Махачкале?
– Я бы на этот вопрос, если честно, ответил лет так через пять – чтобы делать выводы относительно "Анжи", необходимо некоторое время. У нас уже были примеры того, когда в команду вкладывались огромные средства. Вспомните тот же "Динамо" Алексея Федорычева… Чем все это закончилось? Я "за" вложения в футбол, но суммы должны быть разумными. Ведь на зарплату Самуэля Это’О, к примеру, можно было бы построить несколько отличных футбольных школ, пригласить в них крупных специалистов. С другой стороны, может быть, у Керимова все получится – придут победы, начнется развитие инфраструктуры. Но окончательно об этом можно будет судить только через несколько лет.